• 进入包房禁烟是否合适

  • [db:作者]  2020-03-08
  • 最近,上海有关部门在烟草控制方面采取了重大行动。9月1日,新的州市烟草控制条例正式生效之日,市城管委爱卫办卫生局、文光公安局等_ _个烟草控制执法部门与爱卫办在各县市联合开展了执法检查行动。视察了836个各类公共场所。对44名非法吸烟者做出了处罚决定。每次罚款50元~此次执法活动也引发了一些争议,主要是关于进入ktv房间的执法人员对吸烟者的罚款。许多人表达了不同的观点。 归根到底,我赞成上海各部门的这一行动,希望这次罢工能够进行到底。如果细节更加完善,执法更加文明规范,在法律和法律原则的范围内进行,我想会有更多的人支持,执法效果会更好。 但是事情已经太过分了。有关部门打击公众诚实吸烟是非常合法的。然而,禁止在ktv私人房间吸烟是有问题的。 问题的关键在于ktv包间是否是公共场所?在我看来,ktv私人客房实际上已经获得了一定时期内使用客房的权利,这是由于消费者的支付。结果,私人房间变成了私人空间,而不是公共空间。 这实际上和租房是一样的。虽然承租人不拥有该房间的产权,但他有权通过租赁使用该房间,该房间成为他的私人空间。 如果人们不违法,即使是执法人员也不应该未经允许进入他们的空间。此外,在我国吸烟本身并不是违法行为。公众禁止吸烟的权力仅限于特定的诚意。 的确,在公共场所吸烟是一件令人讨厌的事;禁止在公共场所吸烟也令人头痛。 事实上,公众诚实吸烟早已被包括上海在内的地方政府禁止,但主要原因不言而喻:打击力度太小。 有鉴于此,上海多部门联合执法行动才有可能。 毫无疑问,这种执法活动是非常必要的。一方面,他们表现出控制吸烟的决心;另一方面,他们也发挥了很好的宣传作用。他们必须能够警告那些习惯在公共场所吸烟的人,并敦促他们放弃这种不良行为,不要伤害他人或自己。 我希望这种执法是正常的,并对吸毒者施加长期压力。 ◎云帚中国理工大学教授 另一个关键问题是,公众厌恶公众真诚吸烟的原因和政府反对公众真诚吸烟的原因是吸烟不仅对吸毒者自身的健康有害,而且影响他人的健康。 因此,这种没有得到他人同意,在公共场合公开危害他人健康的吸烟行为是不应该允许的,但必须在事后立即禁止~在ktv房间吸烟或不吸烟实际上是一个谈判过程,由于其成员的反对,也可能是不吸烟的。然而,任何吸烟行为都必须得到所有成员的默许。 换句话说,在ktv的私人房间里,这是一个很小的姓房间,所有成员组成一个临时社区。不管是否吸烟,社区成员都能够管理好自己。在这种情况下,政府部门没有必要干预。